Garmin Instinct 3 ชนะการทดสอบเดินป่า 7 ไมล์เหนือ Samsung Galaxy Watch 9

การทดสอบครั้งนี้เปรียบเทียบ Garmin Instinct 3 กับ Samsung Galaxy Watch 9 ในสภาพแวดล้อมการเดินป่า 7 ไมล์ที่ Snow Lake, Cascade Mountains เพื่อดูว่าอุปกรณ์ใดให้ข้อมูลที่แม่นยำและใช้งานได้จริงมากกว่า โดยผลการทดสอบชี้ให้เห็นความแตกต่างสำคัญในด้านระยะทาง การนับขั้นบันได และการประเมินจังหวะเดิน ซึ่งมีผลต่อผู้ใช้ที่มองหา smartwatch สำหรับกิจกรรมกลางแจ้งอย่างใกล้ชิด

Overview

บทความของ Tom’s Guide ระบุว่า ทั้งสองรุ่นใช้เทคโนโลยีเซ็นเซอร์เดียวกันในการบันทึกข้อมูลการออกกำลังกายและมีโหมดเดินป่าที่จัดเตรียมไว้เฉพาะ อย่างไรก็ตาม Garmin Instinct 3 ได้รับการออกแบบให้ทนต่อสภาพแวดล้อมรุนแรงตั้งแต่ปีที่ผ่านมา ทำให้หลายคนเลือกใช้เป็น “เครื่องบันทึกผจญภัย” ส่วน Samsung Galaxy Watch 9 เน้นฟังก์ชันสมาร์ทวอชโดยรวมและมีหน้าจอที่สดใสกว่า

การเปรียบเทียบนี้จึงสำคัญต่อผู้บริโภคที่ต้องตัดสินใจระหว่างความคงทนของ Garmin กับประสบการณ์ UI ที่ทันสมัยของ Samsung ในกรณีการใช้งานจริงบนเส้นทางที่มีความชันและระยะทางยาว

Test Methodology

ในการทดลอง ผู้เขียนสวม Garmin Instinct 3 บนข้อมือขวาและ Samsung Galaxy Watch 9 บนข้อมือซ้าย พร้อมเปิดโหมด “Hiking” ของแต่ละเครื่องพร้อมกัน เส้นทางที่ใช้คือ Snow Lake Trail ซึ่งตามข้อมูลของ AllTrails มีระยะ 6.7 ไมล์ และการขึ้นลงประมาณ 1,686 ฟุต

เพื่อเป็นฐานเปรียบเทียบเพิ่มเติม ผู้เขียนยังเปิดแอป Strava บน iPhone 16 ที่ทำหน้าที่บันทึกเส้นทางเดียวกัน โดยถือว่า Strava ให้ค่ามาตรฐานที่ค่อนข้างเชื่อถือได้ในชุมชนนักวิ่งและนักเดินป่า

การทดสอบดำเนินไปประมาณ 3.5 ชั่วโมง ทั้งสามอุปกรณ์จึงมีข้อมูลครบถ้วนสำหรับระยะทาง การขึ้นลงขั้นบันได จังหวะเดิน อัตราการเต้นหัวใจ และพลังงานที่เผาผลาญ

Results Comparison

ผลการบันทึกของแต่ละเครื่องสรุปได้ดังนี้:

• Distance – Strava 6.70 ไมล์, Garmin Instinct 3 6.55 ไมล์, Samsung Galaxy Watch 9 6.49 ไมล์
• **Climb (Elevation gain) – Strava 1,674 ฟุต, Garmin Instinct 3 1,693 ฟุต, Samsung Galaxy Watch 9 1,866 ฟุต
• Steps – Garmin บันทึกได้ 16,096 ก้าว, Galaxy Watch 9 ไม่บันทึกขั้นบันได (ข้อมูลไม่ปรากฏ)
• Average pace – Strava 33 นาที 06 วินาที/ไมล์, Garmin 34 นาที 10 วินาที/ไมล์, Samsung 34 นาที 20 วินาที/ไมล์
• **Heart rate (avg / max) – Garmin 130 bpm / 173 bpm, Samsung 133 bpm / 174 bpm
• Calories burned – Garmin 1,332 กิโลแคลอรี, Samsung 1,442 กิโลแคลอรี

ตามที่ Tom’s Guide รายงาน Samsung Galaxy Watch 9 ประมาณการขึ้นดินสูงเกินจริงถึง 180 ฟุตเมื่อเทียบกับข้อมูล AllTrails ส่วน Garmin มีความคลาดเคลื่อนเพียง ±7 ฟุต ทำให้การบันทึกของ Garmin ใกล้เคียงกับค่าจริงมากกว่า

Analysis of Metrics

แม้ว่าทั้งสองอุปกรณ์จะให้ค่า Heart rate ที่ใกล้เคียงกัน แต่ข้อได้เปรียบสำคัญอยู่ที่ความแม่นยำของข้อมูลระยะทางและการนับขั้นบันได Garmin Instinct 3 มีค่าต่างจาก Strava เพียง 0.15 ไมล์ (≈2 % ของเส้นทาง) ส่วน Samsung แตกต่างถึง 0.21 ไมล์ (≈3 %)

ด้าน pace การคำนวณของ Samsung ไม่ได้แยก “moving pace” จาก “elapsed pace” ทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถทราบว่าตัวเองหยุดพักบ่อยเพียงใด ในขณะที่ Garmin ให้ค่า average elapsed pace ที่สอดคล้องกับ Strava (34 นาที 10 วินาที/ไมล์) ซึ่งทำให้ข้อมูลเชิงเปรียบเทียบเป็นธรรมยิ่งขึ้น

การที่ Samsung ไม่ได้บันทึกจำนวนก้าวถือเป็นข้อเสียสำคัญสำหรับนักเดินป่าที่ต้องการตรวจสอบกิจกรรมขั้นพื้นฐาน การขาดฟีเจอร์นี้อาจมาจากการตั้งค่าการทำงานของเซนเซอร์ในโหมด “Hiking” ซึ่งไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมกับภูมิประเทศที่มีความชันสูง

Battery & Design Considerations

Garmin Instinct 3 มีชื่อเสียงเรื่อง อายุการใช้งานแบตเตอรี่ ที่ยาวนานหลายสัปดาห์ในโหมด GPS‑only ซึ่งเป็นผลมาจากฮาร์ดแวร์ที่ออกแบบมาเพื่อกิจกรรมกลางแจ้งโดยเฉพาะ ในขณะเดียวกัน Samsung Galaxy Watch 9 มีหน้าจอ AMOLED ที่สว่างและสีสันสดใส แต่ใช้แบตเตอรี่เร็วกว่า โดยผู้ทดสอบไม่ได้บันทึกระดับแบตเตอรี่ในระหว่างการเดินป่า แต่อ้างอิงจากข้อมูลผลิตภัณฑ์เดิมแล้ว Garmin คาดว่าจะกินพลังงานน้อยกว่าประมาณ 30 %

ด้าน ความคงทน Garmin มีมาตรฐาน MIL‑STD‑810G และกันน้ำระดับ 10 ATM ทำให้สามารถทนต่อสภาพอากาศแปรปรวนได้ดี ส่วน Samsung แม้จะมีการรับรอง IP68 แต่ไม่มีข้อมูลระบุถึงการผ่านการทดสอบตามมาตรฐานทางทหาร ซึ่งอาจทำให้ผู้ใช้ที่ต้องเผชิญกับสภาพแวดล้อมสุดขีดเลือก Garmin ได้อย่างมั่นใจ

Impact on Consumers

ผลการเปรียบเทียบนี้ส่งผลต่อกลุ่มผู้บริโภคหลายประเภท โดยเฉพาะนักเดินป่าและนักกีฬาเอ็กซ์เทรลที่ให้ความสำคัญกับ ข้อมูลระยะทางและการนับขั้นบันได อย่างแม่นยำ ผู้ใช้จะมีแนวโน้มเลือก Garmin Instinct 3 เนื่องจากความแม่นยำของเมตริกส์หลักและอายุแบตเตอรี่ที่ยาวนาน

ในขณะเดียวกันผู้ที่มองหา smartwatch ที่เน้นการเชื่อมต่อกับระบบนิเวศ Android, มีหน้าจอสีสันสดใส และต้องการฟีเจอร์สมาร์ทวอชครบครันอาจยังคงพิจารณา Samsung Galaxy Watch 9 แต่จะต้องยอมรับข้อจำกัดเรื่องความแม่นยำของข้อมูลออกกำลังกายในโหมดเดินป่า

Summary

ตามผลการทดลองโดย Tom’s Guide, Garmin Instinct 3 ให้ข้อมูลระยะทาง การขึ้นดิน และจำนวนก้าวที่ใกล้เคียงกับค่าจริงมากกว่า Samsung Galaxy Watch 9 พร้อมอายุแบตเตอรี่ยาวนานและความคงทนสูง จึงถือว่าเป็นตัวเลือกหลักสำหรับนักเดินป่า ส่วน Samsung ยังคงเหมาะกับผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับประสบการณ์ UI และการเชื่อมต่อในระบบ Android.