Meta ถูกฟ้องร้องละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการดาวน์โหลดหนังโป๊เพื่อฝึก AI ศาลปฏิเสธการขอยกเลิกคดี

Meta ถูกฟ้องร้องเรื่องการดาวน์โหลดภาพยนตร์โป๊โดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อฝึกโมเดล AI หลังศาลอำเภอสหรัฐฯ ปฏิเสธคำร้องขอยกเลิกคดีของบริษัทผู้ถือสิทธิ์ภาพยนตร์โป๊ Strike 3 Holdings และ Counterlife Media ซึ่งอาจทำให้คดีดำเนินต่อไปและอาจนำไปสู่ค่าเสียหายถึง $359 ล้าน**

Overview

ศาลอำเภอสหรัฐฯ เขตแคลิฟอร์เนีย โดยผู้พิพากษา Eumi K. Lee ประกาศปฏิเสธคำร้องขอยกเลิกคดีของ Meta เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2026 คำตัดสินนี้ทำให้คดีฟ้องร้องเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์โดยการใช้โปรแกรม BitTorrent เพื่อดึงภาพยนตร์โป๊จำนวนมากเพื่อฝึกระบบ AI สามารถดำเนินต่อได้ตามขั้นตอนกฎหมายทั่วไป

คดีนี้เริ่มต้นจากการที่ Strike 3 Holdings ซึ่งเป็นบริษัทเจ้าของหลายเว็บไซต์โป๊ชื่อดังเช่น Blacked ฟ้องว่า Meta ดาวน์โหลดไฟล์ภาพยนตร์โดยไม่ได้รับอนุญาตตั้งแต่ปี 2018 ถึง 2025 คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่บริษัทเทคโนโลยีใช้ข้อมูลเพื่อฝึกโมเดล AI

Legal Background

การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึก AI นับว่าเป็นประเด็นที่ยังไม่มีข้อบังคับชัดเจนในสหรัฐฯ แม้ศาลสูงสุดได้ตัดสินในคดี Google Books ว่า การสแกนหนังสือเพื่อทำดัชนีอาจถือเป็นการใช้ตามหลัก fair use แต่ศาลได้เน้นว่าเงื่อนไขหลายประการต้องพิจารณา เช่น ปริมาณและลักษณะของงานที่ใช้

คดีก่อนหน้านี้ของ Meta เกี่ยวกับการดาวน์โหลดหนังสือเพื่อฝึก AI ถูกตัดสินให้ Meta ชนะในเดือน มิถุนายน 2025 อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาในคนนั้นบันทึกว่า หากโจทก์ใช้ข้อโต้แย้งทางกฎหมายอื่นอาจทำให้ผลลัพธ์ต่างออกไป ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้คดีใหม่เกี่ยวกับภาพยนตร์โป๊ยังคงมีโอกาสสำเร็จ

Allegations & Evidence

โจทก์ระบุว่า Meta ใช้ BitTorrent ดาวน์โหลดไฟล์ภาพยนตร์โป๊จำนวนกว่า 2,300 เรื่อง ในช่วงระยะเวลา 2018‑2025 รายงานกล่าวว่า IP address ที่ติดตามได้มาจากศูนย์ข้อมูลของ Meta แสดงรูปแบบการดาวน์โหลดที่ “ไม่เหมือนมนุษย์” เช่น การดาวน์โหลดไฟล์หลายพันไฟล์ในวันเดียวกันจากหลายแหล่งที่มีชื่อไฟล์เดียวกัน

• จำนวนภาพยนตร์ที่ละเมิด: **2,300+ เรื่อง
• ระยะเวลาการดาวน์โหลด: 2018‑2025
• จำนวนเงินค่าเสียหายที่เรียกร้อง: $359 ล้าน**

นอกจากนี้ คำฟ้องยังอ้างว่าการกระทำเหล่านี้ทำให้ Meta มีส่วนร่วมโดยตรงและโดยอ้อมใน direct, vicarious, and contributory copyright infringement ซึ่งเป็นการละเมิดหลายประเภทตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ

Judge's Reasoning

ผู้พิพากษา Lee แสดงความเห็นว่ารูปแบบการดาวน์โหลดที่ปรากฏจาก IP address ของ Meta “ขัดกับความเป็นจริงที่มนุษย์จะทำได้” โดยยกตัวอย่างว่าไฟล์ที่มีชื่อเดียวกันจากหลายประเภท (เช่น การ์ตูนและภาพโป๊) ถูกดาวน์โหลดในวันเดียวกันหลายครั้ง ซึ่งทำให้การอ้างว่าเป็นการเลือกของบุคคลธรรมดาเป็นเรื่องที่ “ยากจะเชื่อ”

ศาลได้ปฏิเสธข้ออ้างของ Meta ว่า การดาวน์โหลดเพื่อ “การใช้งานส่วนบุคคล” ไม่สอดคล้องกับลักษณะการกระทำที่เป็นการดาวน์โหลดเชิงมวลและมีจุดประสงค์เพื่อรวบรวมข้อมูลฝึก AI การตัดสินนี้จึงทำให้คดีสามารถดำเนินต่อไปได้โดยไม่มีการยกเลิกล่วงหน้า

Implications for the AI Industry

คดีนี้อาจเป็นสัญญาณเตือนสำหรับบริษัทเทคโนโลยีที่กำลังพัฒนาโมเดล AI ให้ระมัดระวังเรื่องแหล่งข้อมูลที่ใช้ฝึก หากมีการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต บริษัทอาจต้องเผชิญกับการฟ้องร้องที่มีมูลค่าสูงถึงหลายร้อยล้านดอลลาร์

การตัดสินของศาลอาจกระตุ้นให้เกิดการพัฒนานโยบายภายในของบริษัทเทคโนโลยีเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลฝึก AI อย่างเป็นระบบ เช่น การใช้ข้อมูลที่เป็นสาธารณะหรือที่ได้รับอนุญาตโดยชัดเจน รวมถึงการตรวจสอบและบันทึกการเข้าถึงข้อมูลอย่างละเอียด

นอกจากนี้ คดีนี้ยังเปิดประเด็นเกี่ยวกับความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มที่ให้บริการคลาวด์หรือเครือข่ายไฟล์แชร์ว่าต้องตรวจสอบและป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ในระดับโครงสร้างพื้นฐานหรือไม่ ซึ่งอาจส่งผลต่อการออกกฎระเบียบในอนาคต

Next Steps

ตามที่ศาลได้ปฏิเสธคำร้องขอยกเลิกคดี คดีจะเข้าสู่ขั้นตอนการค้นพบข้อมูล (discovery) ที่โจทก์และฝ่ายจำเลยต้องแลกเปลี่ยนหลักฐานเพิ่มเติม ทั้งนี้ฝ่ายจำเลยอาจยื่นคำร้องขอการไต่สวน (summary judgment) อีกครั้งหากสามารถแสดงหลักฐานที่ชี้ว่าการดาวน์โหลดเป็นการใช้ส่วนบุคคลจริง

กระบวนการศาลอาจใช้เวลาหลายเดือนจนถึงปี ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของข้อมูลและการวิเคราะห์ลักษณะการดาวน์โหลดของ Meta หากศาลสรุปว่า Meta มีความรับผิดชอบ ค่าปรับอาจถึงระดับที่โจทก์เรียกร้อง หรืออาจมีการต่อรองเพื่อหาข้อยุติในรูปแบบการชำระเงินและการปรับปรุงกระบวนการป้องกันการละเมิดในอนาคต

Summary

ศาลอเมริกาปฏิเสธการยกเลิกคดีของ Meta ที่ถูกฟ้องว่าดาวน์โหลดภาพยนตร์โป๊จำนวนกว่า 2,300 เรื่องโดยใช้ BitTorrent เพื่อฝึก AI การตัดสินเปิดทางให้คดีดำเนินต่อไปและอาจส่งผลต่อแนวทางการใช้ข้อมูลลิขสิทธิ์ในอุตสาหกรรม AI ในอนาคต.