ผู้บริหาร AMD แสดงความยินดีต่อผลการทดสอบ Vera ของ Nvidia อย่างชัดเจน

**AMD exec was ‘very happy’ to see Nvidia’s Vera performance results – ‘I actually thought we were beating them by smaller numbers’

การเปิดเผยผล benchmark SPEC CPU 2026 ของซีพียู Vera จาก Nvidia ก่อนงาน Advancing AI 2026 ทำให้ผู้บริหารระดับสูงของ AMD อย่าง Ravi Kuppuswany แสดงความยินดีอย่างชัดเจน พร้อมเปิดเผยว่าการเปรียบเทียบ “apples‑to‑apples” ระหว่าง Vera กับซีพียูรุ่นใหม่ **Zen 6 ‘Venice’ ของ AMD ทำให้บริษัทเห็นถึงการได้เปรียบที่มากกว่าที่คาดไว้ ความหมายของผลลัพธ์เหล่านี้ต่อการแข่งขันในตลาดเซิร์ฟเวอร์ระดับสูงจึงเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องติดตาม

Overview

AMD ระบุว่าใช้ข้อมูลสเปคจาก white‑paper ของ Nvidia เป็นฐานในการรัน SPEC CPU 2026 บนซีพียู Zen 6 ‘Venice’ ซึ่งเป็นรุ่น EPYC 9996 ที่มี 256 คอร์และกำลังไฟสูงสุด 600 W การทดสอบทำในโหมด 2‑socket (2P) เพื่อให้สภาพแวดล้อมตรงกับการรันของ Vera ที่มี 88 คอร์และ TDP 450 W ในโหมดเดียวกัน ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่า Venice มี throughput สูงกว่า Vera ถึง 2.2 เท่า และความเร็วต่อคอร์ดีกว่า 1.2‑เท่า

Kuppuswany อธิบายว่าการประมาณค่า “estimated” ที่ปรากฏในกราฟไม่ได้เป็นการคาดเดา แต่เป็นผลจากการทดสอบจริงที่ยังไม่ผ่านการรายงานต่อ SPEC ตามมาตรฐานขององค์กร การใช้คำว่า “estimated” จึงสื่อถึงความจำเป็นต้องมีการยืนยันอย่างเป็นทางการก่อนที่จะถือว่าข้อมูลนั้นสมบูรณ์

แม้ AMD จะอ้างว่าสามารถทำการเปรียบเทียบได้แบบตรงไปตรงมา เนื่องจาก Nvidia มีผลิตภัณฑ์ Vera เพียง SKU เดียว (88‑core) แต่ AMD ใช้ EPYC 9996 ที่มีคอร์มากกว่าครึ่งหนึ่งและพลังงานสูงกว่า ทำให้การวัด throughput นั้นอาจไม่สอดคล้องกับเป้าหมายของ Vera ซึ่งออกแบบมาสำหรับภาระงานเฉพาะ

Benchmark Details

SPEC CPU มีสองประเภทหลักคือ SPECrate_int (throughput) และ SPECspeed (per‑core). การวัด SPECrate_int จะทำการรันแอปพลิเคชันบนทุกคอร์พร้อมกันและคำนวณปริมาณงานที่ทำได้ในช่วงเวลาที่กำหนด ส่วน SPECspeed นั้นจะประเมินความเร็วของแต่ละแอปพลิเคชันบนคอร์เดียว

จากข้อมูลที่ AMD เผยให้เห็น:

• Vera ทำคะแนนรวม SPECrate_int ที่ 925
• EPYC 9996 (256‑core) ได้คะแนนรวม 2,070
• High‑Frequency EPYC 9686F (96‑core, boost สูงสุด 5 GHz, TDP 500 W) แสดงคะแนน 1,210

เมื่อแบ่งคะแนนรวมด้วยจำนวนคอร์ในโหมด 2P จะได้ค่า per‑core ที่ประมาณว่า Venice มีค่า ~4.04 ในขณะที่ Vera อยู่ที่ ~5.3 (จากคะแนน 925/88) ทำให้ AMD อ้างว่ามีความได้เปรียบต่อคอร์ราว **18.8 %

อย่างไรก็ตาม การใช้ SKU ต่างกันและการปรับค่าความถี่ทำให้การเทียบ per‑core ยังต้องพิจารณาเพิ่มเติม ทั้งในแง่ของสถาปัตยกรรม ความแตกต่างของ TDP และระดับการทูนที่อาจยังไม่สมบูรณ์

Methodology & Caveats

SPEC มีข้อกำหนดเข้มงวดเกี่ยวกับการรายงานผลการทดสอบ หากไม่ได้ส่งผลลัพธ์ให้กับองค์กร SPEC ผลลัพธ์จะต้องมีเครื่องหมาย “estimated” เพื่อแสดงว่าข้อมูลนั้นยังไม่ผ่านการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ การที่ AMD และ Nvidia ยังไม่ได้ยื่นข้อมูลต่อ SPEC ทำให้ผู้สังเกตการณ์ต้องระวังในการตีความ

นอกจากนี้ ทั้งสองบริษัทใช้คอมไพเลอร์ GCC 15.2 ในการคอมไพล์โค้ด benchmark ซึ่งอาจทำให้ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับระดับของการปรับแต่งคอมไพเลอร์ (compiler optimizations) มากกว่าการเปรียบเทียบสถาปัตยกรรมโดยตรง

อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญคือรูปแบบของงานที่ทดสอบ – SPEC CPU เน้นที่ integer‑based workloads เป็นหลัก ส่วนงานที่ต้องใช้การประมวลผลเวกเตอร์ (floating‑point) หรือ AI‑specific workloads ยังไม่ได้รับการรายงาน ทำให้ไม่สามารถสรุปได้ว่า Vera จะทำผลงานดีพอใดในบริบทของเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งาน AI อย่างหนัก

Market Impact

ผลลัพธ์เบื้องต้นนี้แสดงให้เห็นว่าผู้เล่นสองฝ่ายยังคงต่อสู้กันอย่างเข้มข้นในตลาด เซิร์ฟเวอร์ CPU ระดับองค์กร AMD ยังคงรักษาตำแหน่งที่แข็งแรงด้วยจำนวนคอร์มากและประสิทธิภาพ per‑core ที่สูงกว่า ในขณะที่ Nvidia พยายามสร้างผลิตภัณฑ์ Vera เพื่อตอบสนองงานเฉพาะด้านเช่น AI inference ด้วยการออกแบบ SKU เดียว

หากผลลัพธ์อย่างเป็นทางการจาก SPEC ยืนยันความได้เปรียบของ AMD อย่างต่อเนื่อง ผู้ใช้เซิร์ฟเวอร์อาจเลือก EPYC ‘Venice’ สำหรับ workloads ที่ต้องการความสามารถในการประมวลผลหลายคอร์และการทำงานต่อเนื่องในระดับพลังงานสูง ในขณะเดียวกัน Vera อาจยังคงเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับองค์กรที่ให้ความสำคัญกับการปรับจูนเฉพาะด้าน AI และต้องการระบบที่มี TDP ต่ำกว่า

อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจซื้อเซิร์ฟเวอร์ในอนาคตจะต้องอาศัยข้อมูลที่ได้รับการรับรองจาก SPEC รวมถึงผลลัพธ์ของ benchmark ที่ครอบคลุมทั้ง integer, floating‑point, และ AI workloads เพื่อให้ได้มุมมองที่ครบถ้วน

Analysis

เมื่อพิจารณาจากตัวเลข “estimated” ปัจจุบัน AMD ดูเหมือนจะมี advantage ทั้งในแง่ throughput (โดยอาศัยคอร์จำนวนมาก) และ per‑core performance (ประมาณ 18–20 %) อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบนี้ยังขาดความสมดุลเนื่องจากการใช้ SKU ที่แตกต่างกันและระดับพลังงานที่ไม่เท่าเทียม

การทวนสอบผลโดย SPEC จะเป็นขั้นตอนสำคัญต่อไป เนื่องจากองค์กรจะต้องตรวจสอบว่าการตั้งค่าต่าง ๆ เช่น ความถี่, TDP, และสภาพแวดล้อมการทดสอบตรงตามข้อกำหนดหรือไม่ หากผ่านการรับรอง ผลลัพธ์ที่ได้อาจทำให้ AMD ยืนยันตำแหน่งผู้นำในตลาดเซิร์ฟเวอร์แบบทั่วไป ส่วน Nvidia อาจต้องพัฒนาชุดผลิตภัณฑ์ Vera ให้ครอบคลุมคอร์จำนวนมากหรือเน้นความเชี่ยวชาญด้าน AI อย่างเด่นชัด

โดยสรุป การแข่งขันระหว่าง AMD และ Nvidia ในวงการเซิร์ฟเวอร์ CPU ยังคงเป็น “race” ที่มีหลายมิติ ไม่ว่าจะเป็น core count, TDP efficiency, compiler optimizations, หรือ workload specialization ทั้งสองฝ่ายต่างต้องรอผลลัพธ์ที่ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการก่อนที่จะสรุปภาพรวมของตลาดได้อย่างชัดเจน

Summary

AMD แสดงความพึงพอใจกับผล benchmark ของ Nvidia Vera และอ้างว่ามีข้อได้เปรียบต่อคอร์ถึงประมาณ 20 % แม้ข้อมูลยังอยู่ในขั้น “estimated” และต้องรอการรับรองจาก SPEC การแข่งขันระหว่าง AMD ‘Venice’ กับ Nvidia ‘Vera’ จะกำหนดทิศทางของตลาดเซิร์ฟเวอร์ระดับองค์กรต่อไป.