ESA ประกาศเซิร์ฟเวอร์ Minecraft และ Call of Duty เป็นการละเมิดกฎหมาย

Lead – การร่างกฎหมาย *Protect Our Games Act* ที่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่ม Stop Killing Games ถูกปฏิเสธในวุฒิสภาแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม คำกล่าวของผู้แทนสภา **Entertainment Software Association (ESA) ที่ว่าเซิร์ฟเวอร์ชุมชนของเกม *Minecraft* และ *Call of Duty* นั้น “ผิดกฎหมาย” กลายเป็นประเด็นที่ได้รับความสนใจอย่างมาก เนื่องจากเชื่อมโยงกับข้อพิพาทเรื่องลิขสิทธิ์และความปลอดภัยในเกมออนไลน์

Overview

ในช่วงการอภิปรายร่างกฎหมาย ESA ส่งข้อความถึงสมาชิกสภาโดยระบุว่าเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวของ *Minecraft* และ *Call of Duty* “ผิดกฎหมาย” และถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ (piracy) ตามที่ผู้แทน Jennifer Gibbons กล่าว “พวกมันไม่เกี่ยวข้องกับ Microsoft หรือ Activision” การอ้างอิงนี้มาพร้อมกับการกล่าวว่ามีคดีฟ้องร้องสองคดีที่กำลังดำเนินการอยู่ต่อเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวเหล่านี้

ESA ยังอ้างว่าหน่วยงาน USTR (United States Trade Representative) ได้ระบุเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวบางแห่งไว้ในรายงาน *Notorious Markets* ซึ่งเป็นรายงานเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์และการทำของปลอม การอ้างอิงนี้ทำให้ผู้สนับสนุนเกมแบบเปิดเผยเห็นว่ามีการผสมผสานข้อมูลระหว่างเซิร์ฟเวอร์ชุมชนทั่วไปกับเซิร์ฟเวอร์ที่ถูก USTR ตั้งเป้าหมายเป็นพิเศษ

Key Details

*Minecraft* และ *Call of Duty* รุ่นคลาสสิกไม่ได้ต้องการการสมัครสมาชิกเพื่อเล่น ดังนั้นจึงไม่ตรงกับเงื่อนไขของรายงาน USTR ที่มุ่งเน้นการหลีกเลี่ยงค่าบริการแบบสมัครสมาชิก นอกจากนี้ เว็บไซต์ทางการของ *Minecraft* ยังให้ลิงก์ไปยังเซิร์ฟเวอร์ชุมชนที่เป็นที่ยอมรับโดยผู้พัฒนาอีกด้วย

ผู้วิจารณ์จาก PC Gamer และ Video Games Chronicle ชี้ว่า ESA ผสมความหมายระหว่าง “เซิร์ฟเวอร์ส่วนตัว” กับ “เซิร์ฟเวอร์ที่ถูกกล่าวหาว่าให้ผู้เล่นหลีกเลี่ยงค่าบริการ” ซึ่งทำให้ข้อมูลที่ถูกสื่อสารต่อสภาอาจไม่ครบถ้วนหรือเป็นการบิดเบือน

ESA’s Position

ESA ย้ำว่าเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัว “ละเมิดสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ของผู้พัฒนาเกม” และว่า “ผู้พัฒนามีสิทธิ์ดำเนินการตามกฎหมายต่อเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้น” นอกจากนี้ ESA ยังแสดงความกังวลต่อร่างกฎหมาย CA AB 1921 ที่เสนอให้เซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวเป็นทางเลือกที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อรักษาเกมให้ยังคงใช้งานได้

• ESA ระบุว่าการไม่มีการกำกับดูแลจากผู้พัฒนาอาจทำให้ “มาตรฐานความปลอดภัยและความเชื่อถือ” ลดลง
• การดำเนินคดีต่อเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวอาจสร้าง “สภาพแวดล้อมที่ไม่ปลอดภัย” สำหรับผู้เล่น

Stop Killing Games Movement

กลุ่ม Stop Killing Games ก่อตั้งขึ้นหลังจาก Ubisoft ปิดบริการเกม *The Crew* ซึ่งทำให้ผู้เล่นหลายพันคนสูญเสียเกมที่ได้ซื้อไว้แล้ว จากนั้นกลุ่มนี้ได้เริ่มผลักดันให้ผู้เผยแพร่เกมต้องรับผิดชอบต่อการรักษาเกมรุ่นเก่าให้ยังคงใช้งานได้

ใน Reddit สมาชิกของกลุ่มวิพากษ์วิจารณ์คำกล่าวของ ESA ว่า “ออกแบบมาเพื่อทำให้ผู้รับรองกฎหมายที่ไม่มีเวลาเช็คข้อมูล” พวกเขายังประกาศว่าจะต่อสู้ต่อไปในรัฐอื่น ๆ รวมถึงระดับสหพันธรัฐ เพื่อให้แนวคิด “การรักษาเกม” กลายเป็นนโยบายที่กว้างขวางขึ้น

Analysis

การโต้แย้งระหว่าง ESA กับกลุ่มผู้เล่นสะท้อนถึงความขัดแย้งระหว่าง “สิทธิ์ของผู้พัฒนาเกมต่อทรัพย์สินทางปัญญา” กับ “สิทธิ์ของผู้บริโภคต่อการเข้าถึงเกมที่ซื้อแล้ว” การอ้างว่าการรันเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวเป็นการละเมิดอาจทำให้เกิดการบังคับใช้กฎหมายที่อาจส่งผลกระทบต่อชุมชนผู้เล่นที่มีการสร้างสรรค์เนื้อหาและเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มุ่งหวังกำไร

อย่างไรก็ตาม การไม่มีมาตรฐานความปลอดภัยเดียวกันกับเซิร์ฟเวอร์ของผู้พัฒนาอาจเป็นประเด็นจริงที่ต้องพิจารณา ทั้งในแง่ของการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและการป้องกันพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อผู้เล่น การหาข้อตกลงที่สมดุลระหว่างการรักษาความปลอดภัยและการสนับสนุนชุมชนเกมอาจเป็นแนวทางที่เป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่าย

Impact

หากกฎหมายเช่น CA AB 1921 ผ่านไปและมีการบังคับใช้ข้อกำหนดใหม่เกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัว ผู้พัฒนาเกมอาจได้รับอำนาจในการควบคุมและดำเนินคดีต่อเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาตได้ง่ายขึ้น ซึ่งอาจทำให้จำนวนเซิร์ฟเวอร์ชุมชนลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

ในทางกลับกัน กลุ่มผู้เล่นและองค์กรเช่น Stop Killing Games อาจต่อสู้เพื่อให้มีการกำหนดข้อยกเว้นหรือมาตรการคุ้มครองผู้บริโภคที่ซื้อเกมแล้วแล้วได้สิทธิ์ใช้งานต่อเนื่อง การต่อสู้ในระดับรัฐและระดับสหพันธรัฐอาจนำไปสู่การสร้างแนวทางกฎหมายใหม่ที่ต้องคำนึงถึงทั้งสิทธิ์ IP และสิทธิ์ของผู้บริโภค

Summary

ESA ยืนยันว่าเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวของ *Minecraft* และ *Call of Duty* ผิดกฎหมายและละเมิดลิขสิทธิ์ แม้ว่ากลุ่ม Stop Killing Games จะโต้แย้งว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ตรงกับความเป็นจริงและอาจเป็นการกดดันต่อกฎหมายใหม่ การโต้เถียงนี้เผยให้เห็นความขัดแย้งระหว่างสิทธิ์ของผู้พัฒนาเกมและสิทธิ์ของผู้เล่นในการเข้าถึงเกมที่ซื้อแล้ว.